일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Tags
- yolo webcam
- 프로그래머스데브코스
- Lambda Activation
- 오목
- 국비지원교육
- yolov8 커스텀 학습
- Image Cosine Similarity
- Jupyter Notebook
- yolov8 load weights
- reinforcement learning
- yolov8
- TensorFlow lambda
- CV
- object detection
- nlp
- YOLO
- cuDNN WARNING
- 오목 AI
- 코딩부트캠프
- pygame
- Actor Critic
- cv2
- 바둑판 만들기
- will not use cuDNN kernels
- tf.keras.layers.lambda
- PYTHON
- SentenceBERT
- AI 오목
- 강화학습
- 강화 학습 적용
Archives
- Today
- Total
Silinu's AI Study
[Review the review] 1. 주제 선정 본문
주제
의류 이커머스 업계에서 관련 없는 리뷰 뿐만이 아니라, 리뷰 글의 품질을 판단하여 적립금을 차등 지급하는 서비스를 만들자
- Background
- 의류 이커머스 업계는 한 달에 적립금 지급에만 10억 이상의 비용 투자를 함.
- 왜냐하면 소비자들이 상품을 구매할 때, 구체적인 구매 후기를 보며 결정하는 경우가 대다수이기 때문임.
- 하지만 리뷰를 확인하다 보면 상세한 정보를 담은 리뷰도 있지만,
적립금을 얻기 위해 최소 글자 수를 채우기 위한 리뷰나,- Ex) 20자채워버리기할말이없다아아아이오오요
- 해당 상품에 관한 유용한 정보가 포함되지 않은 리뷰들이 존재함.
- Ex) 제품 너무너무 마음에 들어요.
- 이러한 리뷰들이 지속적으로 증가한다면 아래와 같은 문제가 발생함.
- 플랫폼 입장
- 어떤 리뷰 상관 없이 일괄적으로 적립금을 지급하기에 막대한 비용을 지출함.
- 소비자 입장
- 신뢰할 수 없는 리뷰들이 많아 구매 시 유용한 정보를 찾기 어려움.
- 플랫폼 입장
- 따라서 위 상황을 해결하고자 리뷰의 품질을 평가하여 적립금을 차등으로 지급하자는 생각을 함.
- 이에 따른 기대 효과는 아래와 같을 것이라 예상함.
- 플랫폼 입장
- 품질이 낮은 리뷰는 적립금을 적게 줌으로써 비용을 절감할 수 있음.
- 해당 상품과 관련 없는 리뷰를 직접 검수하는 인력을 절감할 수 있음.
- 소비자 입장
- 구매 시 참고 가능한 리뷰를 쉽게 접할 수 있음.
- 적립금 지급 대기 시간을 절감할 수 있음.
- 플랫폼 입장
'Project > Review the review' 카테고리의 다른 글
[Review the review] 4-2. 리뷰 사진 품질 판단 모델 (0) | 2024.02.07 |
---|---|
[Review the review] 4. 리뷰 사진 품질 판단 모델 (0) | 2024.01.27 |
[Review the review] 3. 리뷰 글 품질 판단 모델 (0) | 2024.01.27 |
[Review the review] 2. Architecture 및 적립금 구조 (0) | 2024.01.27 |